
Факторы ранжирования — это оценочные параметры поисковой системы, по которым вычисляется значимость страниц сайта и определяются их позиции в органической выдаче. Крупнейшие поисковые системы оперируют сегодня тысячами таких факторов. В 2019 году число факторов ранжирования ожидаемо возрастет.
Исследование, выполненное компанией SEMrush, опирается на собственный краулер интернета и анализатор данных. На сегодняшний день в распоряжении SEMrush находится 140 баз данных с более 3,6 миллиардов ключевых слов и 4 триллионами обратных ссылок. Все это обеспечивает статистическую достоверность проведенных исследований. Исследование постоянно обновляется и уже сейчас доступны для изучения новые значимые факторы ранжирования 2019 года.
Хочу сразу отметить, что компания предоставляет не факторы ранжирования в чистом виде, а корреляции SEO факторов с позициями в органической выдаче. Это очень важное замечание.
При исследовании поисковых систем «снаружи», представляя ПС как черный ящик, мы можем оценивать только корреляции (совпадения) факторов с позициями сайта, причем чем больше выборка (а она у компании сверх огромная), тем больше точность выводов. Однако, как и ко всем другим исследованиям, к изучению факторов ранжирования необходимо подходить с известной долей критики.
Краткие результаты исследования факторов ранжирования
В результате исследования, SEMrush получила следующие данные корреляции факторов ранжирования с позициями в органической выдачи Google.

При этом:
- На 45% размер контента больше у ТОП 3, в сравнении с 20-й позицией;
- 65% доменов, ранжирующихся по ВЧ ключам используют протокол HTTPS;
- 10000 — разница в числе ссылающихся доменов между 2 и 10 позицией выдачи;
- 49% — коэффициент отказов за пределами ТОП-3;
- 18% доменов, ранжирующихся по ВЧ ключам, не имеют ключа в контенте;
- 3-3.5 страницы — глубина просмотра пользователей из органической выдачи;
- На 20 % больше ссылающихся доменов на 2-ю позицию, чем на 1-ю (эффект «брендов в ТОПе»);
- В 2,2 раза больше ссылок у ТОП-1, чем у ТОП-2;
- 3% анкоров ссылок являются ключом.
Выводы таковы:
- Прямой трафик наиболее сильно коррелирует с позициями в органической выдаче. Т.е. если пользователи напрямую заходят на сайт, это хороший признак высокого авторитета сайта для поисковых систем.
- Поведение пользователей на сайте также хорошо сопоставляются с позициями в органике. Факторы «время,проведенное на сайте», «количество просмотров», «показатель отказов» по всей видимости оказывают влияние на позиции (хотя Google отрицает их использование из за наличия «шумов» в выборках и недостаточной статистической достоверности).
- Ссылочное крайне важно для ранжирования в ПС. При этом все факторы ссылочного (за исключением анкоров), занимают 5 место в диаграмме важности.
- Все ссылочные факторы связаны друг с другом. Если вы будете воздействовать только на один фактор ссылочного, то позиции вряд-ли изменятся.
- Запросы в виде брендов или иных «фирменных» ключевых слов всегда будут ранжировать наиболее релевантные, но менее популярные сайты.
- Следующим наблюдением является преобладание доменов с https в группе сайтов, ранжирующихся по ВЧ ключам. Однако в низкочастотных группах ранжирования, преобладание https не столь очевидно.Поэтому для небольших сайтов, переход на этот протокол будет дополнительным плюсом.
- Он-пейдж факторы ранжирования, такие как наличие ключевых слов в заголовке, мета-описании и тексте контента, коррелируют с позициями в ТОПе довольно низко. Сказывается внедрение алгоритма RankBrain и LSI структуры контента. При этом большинство вебмастеров, по прежнему избыточно используют ключевые слова в контенте.
Обратные ссылки как фактор ранжирования
Ссылочное, как фактор ранжирования, подразделяется на следующие статистические составляющие:
- Количество ссылающихся доменов;
- Число ссылок;
- Количество ссылающихся IP;
- Число ссылок без nofollow;
- Число используемых анкоров;
- Ключи, используемые как анкоры.
Замечание от DrMax: Во всех этих исследованиях, к сожалению, используются только количественные факторы анализа ссылочной массы, при этом никак не затрагивая качественную сторону ссылок. Конечно, выполнить такой анализ на порядок более сложно, но я не вижу причин, почему SEMrush, обладая собственной методикой оценки ссылочного не выполнила такого анализа. Кроме того, мы достоверно не можем знать, сколько ссылок у каждого домена находятся в листе отклонений поисковой консоли Google.
Итак, чтобы узнать о влиянии факторов ссылочного на позиции сайта, в SEMrush провели анализ 600 000 поисковых запросов и рассчитали значение параметров для 100 позиций органической выдачи.
После этого было проведено сегментирование результатов по частотности ключей. Только первые 20 позиций отражены на графиках, так как за пределами ТОП-20 никаких колебаний не обнаружено.
Влияние количества ссылающихся доменов на ранжирование сайта

Здесь:
- по оси X — позиции в органической выдаче Google
- по оси Y — количество ссылающихся доменов
- 4 — линии кривых — сегментирование по объему запросов (НЧ,СЧ, ВЧ)
Комментарий от SEMrush:
Чем выше позиция домена в выдаче, тем больше ссылающихся доменов. Эта тенденция действительна для всех групп. Чем популярнее ключевое слово, тем больше ссылающихся доменов.
Каждый домен, который ранжируется по высокочастотному ключевому слову, имеет, в среднем, в четыре раза больше ссылающихся доменов, чем домен из группы с низкочастотными ключами, на одной и той же позиции в выдаче.
Комментарий от DrMax: обратите внимание, какие битвы идут за ВЧ ключи. Вебмастера десятками тысяч скупают линки, стараясь разнообразить такую метрику как «число ссылющихся доменов». И напоминаю, что мы видим только количественную составляющую, но никак не качественную для этих ссылок. Поэтому мы можем говорить только о корреляции метрики «число ссылающихся доменов» с позициями в серпе, но никак не о точном сопоставлении (мол купил 20 тысяч ссылок с разных доменов и попал в ТОП). Никому не известно (кроме Google), какие из этих доменов отклонены в поисковой консоли.
Второе замечание от меня — это провал на первой позиции. Здесь, в основном, сидят «бренды», которые за сам свой факт наличия «фирменных ключей» в поисковом запросе получают высший рейтинг. Далее это будет объяснено более подробно. Кроме того, — это говорит о том, что необходимо заниматься брендированием своего сайта, проводить комплекс мероприятий по повышению узнаваемости бренда, чтобы получить профиты в «фирменных» запросах.
Влияние числа ссылок на позиции в выдаче

Здесь:
- по оси X — позиции в органической выдаче Google
- по оси Y — количество ссылок
- 4 — линии кривых — сегментирование по объему запросов (НЧ,СЧ, ВЧ)
Комментарий от SEMrush:
Чем большее число обратных ссылок имеет домен, тем выше его позиция в выдаче. Эта тенденция наблюдается для всех групп ключевых слов.
Чем популярнее ключевое слово, по которому ранжируется домен, тем больше обратных ссылок он имеет. Каждый домен, который ранжируется по высокочастотному ключу, имеет, в среднем, в три раза больше обратных ссылок. Чем ниже частотность ключевого слова, тем меньше влияние количества обратных ссылок на позицию домена.
Комментарий от DrMax: не опирайтесь в этом графике на числовые значения, ибо непонятно, как Семраш снимает неопределенности, когда 1 домен с 10 млн. ссылок сидит в половине анализируемых запросов ТОП-3, а остальные домены имеют по 500тыс ссылок в среднем, 90% из которых, например, находится в листах отклонения ссылок поисковой консоли Гугла. Поэтому здесь необходимо смотреть только на тенденции: Чем выше позиция в выдаче, тем больше ссылок нужно построить на домен. Все, этого достаточно.
Соотношение IP ссылок с местами в выдаче

Количество IP-адресов обратных ссылок не равно, но прямо связано с количеством ссылающихся доменов, поэтому оно влияет на ранжирование сайта тем же образом.
На верхних позициях выдачи больше разнообразных IP-адресов ссылок.
Начиная с пятой позиции, трендовые кривые становятся плоскими в группах с низкочастотными ключами. Это указывает на то, что фактор теряет свое влияние на позиции выдачи.
Корреляция количества уникальных анкоров с позициями в поисковой системе

Наблюдается заметная связь между числом уникальных анкоров в ссылочном и позициями в выдаче.
Однако,эта взаимосвязь не настолько очевидна, как иные факторы ссылочного ранжирования.
Влияние длины анкорной части ссылки на ранжирование

Линии тренда для коротких ключей и ключевых слов с длинным хвостом аналогичны: чем выше позиция домена, тем больше у него ссылок обоего типа.
Тем не менее, точные ключи (меньше 3 слов в анкоре) употребляются в среднем более чаще.
Комментарий от DrMax: SEMRush как то странно интерпретирует этот показатель. На самом деле его надо пояснять так. Для ТОП 2 и 3 (ТОП 1 не рассматриваем — это место для бренда) число уникальных точных ключей и число уникальных ключей с длинным хвостом одинаковы. Вот что на самом деле важно! При наблюдении перекоса в ту или иную сторону — позиции ниже ТОП -3.
Ключи в анкоре с сегментацией по частотности ключа

Во всех сегментах ключевые слова редко встречаются в анкорах.
Из всех факторов ссылкостроения, этот фактор оказывает наименьшее влияние на позиции домена в выдаче.
Комментарий от DrMax: не спамьте ключами в ссылках. Размещайте прямое вхождение ключа только на очень сильных площадках. Экономьте возможность разместить неразбавленный ключ для подходящей площадки.
Ключи в анкоре с сегментацией по длине ключа

Для ранжирования доменов по ключу с длинным хвостом, ключевое слово в анкоре более вероятно.
Домены, которые ранжируются по коротким ключам , вряд ли имеют ключевое слово в анкоре.
Выводы по разделу
По заявлению самого Google, ссылочное имеет решающее значение для ранжирования веб-сайтов.
Все показатели ссылочного взаимосвязаны, наращивать ссылки нужно комплексно, а не манипулировать только одним из показателей. Хорошей практикой является развитие «естественного» ссылочного профиля.
Ниша высокочастотных ключевых слов плотно занята гигантами с могучим ссылочным профилем, что крайне затрудняет конкурентную борьбу с ними.
При работе в нише НЧ ключей, конкуренция ниже на порядок.
Не забываем о качественной составляющей линкбилдинга. Хорошей практикой является построение ссылочного статями, с точечным отбором доноров по «качественным» параметрам.
Безопасность Web-сайта
Google последовательно продвигает идею безопасности в Intenet для пользователей. Перейдя на HTTPS, вы активно защищаете безопасность своих пользователей, что повышает авторитет сайта.
SEMrush проследила, как миграция на протокол HTTPS повлияла на рейтинг доменов / страниц в выдаче поисковых систем.
Был проведен анализ 600 000 поисковых запросов и рассчитан процент доменов, использующих протокол HTTPS для каждой из позиции выдачи ТОП-100.
Далее была произведена сегментация ключевых слова по объему поиска на 4 группы, чтобы узнать, различаются ли тенденции для разных частотностей ключевых слов.
После этого группа с высокочастотными ключами была опять сегментирована по длине ключевого слова (от 1 до 3 слов — базовый ключ, 4 и более слова — ключ с длинным хвостом), чтобы увидеть возможности продвижения в обоих сегментах.
Влияние протокола HTTPS на ранжирование (с сегментацией по объемам поиска)

Чем выше позиция в выдаче, тем больше доменов используют HTTPS протокол. Эта тенденция наблюдается для всех групп частотности ключевых слов.
Чем выше частотность ключевого слова, тем больше доменов используют HTTPS протокол.
Влияние протокола HTTPS на ранжирование (с сегментацией по длине ключевого слова)

Наблюдается значительно меньше HTTPS доменов при ранжировании запросов с длинным хвостом, чем для коротких ключевых слов.
Начиная с десятой позиции, трендовые кривые более плоские, чем для первых десяти позиций.
Выводы по разделу
Частота использования HTTPS протокола очень высока в группе высокочастотных ключевых слов. То есть, чем более популярны ключевые слова, тем более вероятно, что верхние позиции в выдаче будут заняты доменами с HTTPS. Поэтому, если вы хотите конкурировать в выдаче высокочастотных ключевых слов, чрезвычайно важно использовать протокол HTTPS для вашего сайта.
В сегменте ключевых слов с низким объемом, использование HTTPS не так распространено, поэтому наличие безопасной версии будет хорошей идеей получить дополнительные конкурентные преимущества.
Влияние размера статьи на позиции в выдаче поисковых систем
Длина статьи или количество слов в статье — одна из первых вещей, которая формирует мнение пользователя о странице. Длительное время Web-мастера спорят об «идеальном» размере контента. Однако, основными преимуществами контента являются качество, полезность и релевантность, а не его длина. Тем не менее, статья большого размера создает первое впечатление о глубокой проработке темы и выглядит более заслуживающей доверия посетителей сайта.
Целью исследования является обнаружение корреляции между размером контента на странице и позицией страницы в результатах поиска.
Для поиска взаимосвязей проведены расчеты размера статей из ТОП-20 выдачи для 600 000 ключевых слов из всемирной базы SEMrush. Результаты были разбиты на четыре интервала частотности ключевых слов. На графиках представлены данные для первых 20 позиций, так как в дальнейшем тренд остается неизменным.
Далее были проанализированы среднечастотные ключевые слова (группа 101-1000) и сегментированы по длине ключа, чтобы отследить корреляцию для коротких ключей и ключей с длинным хвостом.
Зависимость позиций в выдаче от размера статьи

Мы можем наблюдать, что страницы на более высоких позициях во всех сегментах более объемны.
Размер статьи (в словах) имеет тенденцию к росту для высокочастотных ключевых слов, при этом медианная кривая для группы ВЧ-ключей более резкая, чем для СЧ и НЧ ключей. Это указывает на повышенное влияние размера статьи на ранжирование позиций для высокочастотных ключевых слов.
Страницы, которые занимают лидирующие места по популярным ключевым словам, имеют в среднем в 1,5 раза больше контента, чем страницы в группе с низкочастотными ключевыми словами.
Взаимосвязь размера контента и позиций в выдаче с сегментацией по длине ключевого слова

В группе среднечастотных ключевых слов (101-1 000) тренды схожи как для коротких ключевых слов, так и для ключевых слов с длинным хвостом.
На страницах ключей с длинными хвостами больше контента, чем на тех, где ранжирование происходит по коротким ключам. Это доказывает популярную гипотезу: когда пользователи ищут короткие ключи, они ожидают увидеть краткий обзор темы, а при запросах ключей с длинными хвостами они ожидают объемных статей с подробной информацией.
Выводы по разделу
Как уже упоминалось ранее, качество и релевантность контента играют решающую роль в ранжировании страниц. Просто создание контента определенной длины — не имеет смысла, если контент будет не релевантным. Тем не менее, результаты исследований показывают, что страницы с лучшим ранжированием имеют более объемный контент. Таким образом, длина контента важна для достижения ТОПов выдачи, если страница полезна, изложена хорошим языком, оптимизирована, использует ключевые слова с длинным хвостом и LSI ключи.
Было обнаружено, что объем страниц, ранжирующихся по поисковым запросам с длинным хвостом на 20% больше, чем объем страниц ранжирующихся по короким ключам. Например, средняя статья из 100 лучших статей о «графическом дизайне» будет короче, чем средняя статья из 100 лучших статей о «тенденциях графического дизайна в 2017 году». То есть, если вы пишете на общую тематику, ваши пользователи ожидают более короткую статью. Если тема вашей статьи сужена до конкретного исследования, тогда она должна быть подробной и более обширной.
Исследование показывает, что страницы, ранжирующиеся по высокочастотным поисковым запросам, имеют более качественный и SEO оптимизированный контент.
On-page оптимизация
Большинство оптимизаторов знает, что переспам ключевыми словами негативно сказывается на позиции сайта в выдаче и влечет за собой серьезные проблемы в виде штрафных санкций от поисковых систем. Однако, наличие ключей в основных элементах статьи по прежнему важен.
Было проведено исследование о влиянии ключевых слов в тайтле, дескрипшене и текстах страницы на их ранжирование.
Кроме того было исследовано значение видео — контента в теле страниц. Сегодня многие оптимизаторы считают важным добавлять ролики, так как это, по их мнению, повышает ценность страницы.
Влияние ключа в title страницы на ранжирование

Кривые тренда для ключевого слова в заголовке страницы (title) выглядят плоскими для каждой из групп частотностей ключевого слова, то есть число страниц, у которых есть ключевое слово в title, остается на том же уровне в пределах всей группы.
Чем выше частотность ключевого слова, тем выше процент страниц, содержащих ключевое слово в тайтле (заголовке) страницы.
В группе ключевых слов с большим объемом поиска, большинство страниц (около 65-67%) добавляют ключевое слово к своему заголовку.
Воздействие ключевого слова в description страницы на позиции поисковых систем

Кривые трендов являются плоскими во всех группах, что означает отсутствие значительного влияния ключевого слова в мета-описании (description).
Чем выше частотность ключевого слова, тем больше страниц включает ключевые слова в их мета-описание. При этом менее 50% страниц имеют ключевое слово в description.
Из страниц, которые ранжируются по низкочастотным ключам, только 15% имеют прямое вхождение ключа в дескрипшене.
Связь ключевого слова в тексте статьи с расположением в выдаче

Кривые тренда для каждой группы практически плоские, что показывает отсутствие разницы между позициями в выдаче.
Более 75% страниц ранжирующихся по высокочастотным ключам имеют его прямое вхождение в тексте статьи.
Чем выше частотность ключа, тем больше страниц содержит прямое вхождение ключевого слова в текст.
Наличие ключевого слова на странице (с сегментацией по размеру ключа)

Кривые тренда являются плоскими для групп с короткими и длинными ключевыми словами.
Страницы, ранжирующиеся по ключам с длинным хвостом, встраивают в страницу (в любое место, включая мета-теги) эти ключевые слова реже, чем страницы, ранжирующиеся по коротким ключам.
Страницы на первых позициях (для обеих групп) имеют больше ключевых слов на странице (в любом месте), чем все остальные страницы.
Выводы по разделу
Более 75% страниц из топ-20 имеют вхождение ключевых слов, при этом более 60% из них имеют ключи в своем названии (title). Хотя кажется — это обычная практика, данные свидетельствуют о том, что использование прямых вхождений ключей в страницу не оказывает сильного влияния на позиции в выдаче.
Проверенный временем подход в SEO — использовать более длинные ключевые слова для продвижения, поскольку они, как правило, приносят более релевантный трафик на веб-сайт. Если это ваш случай и вы планируете использовать длинные хвосты, наличие точного ключевого слова на странице не требуется.
Наличие видео не оказало существенного влияния на ранжирование страниц, поэтому мы пришли к выводу, что само видео не является фактором ранжирования. Однако в некоторых нишах клиенты ожидают видеоконтент на странице, поэтому имеет смысл его предоставить.
Корреляция визитов с ранжированием сайта
Одним из основных показателей популярности веб-сайта является число уникальных посетителей. Есть множество способов найти ваш сайт: органический поиск, платные объявления, социальные сети, прямые посещения, переход по ссылкам, электронные письма и т.д.
В исследовании проверено, как трафик влияет на ранжирование страниц и имеет ли наибольший эффект органический поисковый трафик.
Все посещения сайта

На диаграмме показана прямая связь между количеством посещений и ранжированием страниц. Линии тренда являются крутыми, особенно в сегменте с высокочастотными словами.
Чем ниже частотность ключевого слова, тем меньше влияние фактора.
Однако, поскольку данные об органическом трафике искажают трендовые линии, нам нужно исключить его, чтобы принять решение о влиянии других каналов трафика на ранжирование.
Взаимосвязь прямых заходов на сайт с ранжированием

После последовательного исключения посещений из других источников трафика мы видим, что прямые заходы посетителей на сайт (из закладок в браузере, либо вбив url сайта руками) оказывает наибольшее влияние на ранжирование страниц. Линия тренда очень крутая, особенно в сегменте с высокочастотными ключами.
Чем ниже частотность ключевого слова, тем меньше влияние количества прямых посещений на позиции страницы.
Заключения по разделу
После исключения обычного поиска и других источников трафика, мы видим, что существует сильная связь между количеством прямых заходов посетителей и позицией страницы в выдаче. Это может указывать на то, что Google отдает приоритеты доменам с бо́льшим авторитетом и, как правило, имеющим прямые заходы на сайт, при ранжировании.
Это также означает, что органическое ранжирование — это не единственное, на чём вы должны сосредотачиваться. Прямые посещения подпитываются осведомленностью общества о вашем бренде, поэтому создание сильного имиджа бренда должно быть неотъемлемой частью стратегии продвижения.
Оценка влияния поведенческих факторов
При проведении исследований было проанализировано несколько поведенческих факторов, таких как показатель отказов, время проведенное на сайте и число страниц за сеанс..
Эти сигналы помогают идентифицировать шаблоны поведения пользователей и могут предоставлять информацию о том, работает ли контент, удобна ли навигация на вашем веб-сайте и как пользователи реагируют на ваш сайт.
Показатель отказов — это количество посетителей, которые покидают сайт после просмотра только одной страницы. Это вовсе не означает, что страница не была полезной, но это может быть предупреждением для вашего специалиста по контенту.
Время проведенное на сайте — это продолжительность пребывания посетителя на сайте в целом, когда он переходит от страницы к странице сайта. Эта цифра характеризует качество вашего сайта, поэтому имеет смысл проверить, влияет ли это фактор на рейтинг страниц.
Число страниц за сессию — этот показатель указывает, сколько страниц веб-сайта пользователь просматривает в течение одного сеанса.
Наряду с другими сигналами поведения пользователя, эта метрика может показать на то, как используется контент сайта, насколько понятна навигация и насколько очевиден путь пользователя по сайту.
Показатель отказов

Чем выше позиция страницы, тем ниже ее показатель отказов.
Частота отказов ТОП позиции для низкочастотных ключевых слов составляет около 49%, для высокочастотных ключей — около 51%.
Комментарий от DrMax: SEMrush под показателями отказов имеет в виду единичные просмотры — т.е. когда пользователь просматривает одну страницу. Этот термин совпадает с определением отказов в Google, но различается с показателем в Яндексе, где визит считается отказом, если для него одновременно выполнены следующие условия:
- за время визита зафиксировано не более одного просмотра страницы;
- продолжительность визита меньше заданного для расчета отказов времени (по умолчанию 15 секунд);
- не зафиксировано служебное событие «неотказ».
Время, проведенное на сайте

Чем больше времени пользователи проводят на сайте в целом, тем выше позиции страницы.
Метрика «времени на сайте» одинакова для первых четырех позиций в группе ВЧ ключей.
Среднее время, проведенное на сайте, на 40 секунд меньше для НЧ ключей, чем для ВЧ ключей.
Количество просмотренных страниц за 1 сессию

В среднем, пользователь просматривает от трех до трех с половиной страниц при каждом визите.
Если мы рассмотрим ТОП выдачи, то число просмотренных страниц возрастает, при этом количество страниц на сеанс, в среднем, одинаково для первых четырех позиций поисковой выдачи.
Результаты и выводы по разделу
В результате исследования стало понятным, что наиболее ранжирующиеся страницы имеют наименьшее число отказов. Это может быть обусловлено авторитетом сайта, равно как и то, что страницы, которые хуже ранжируются, имеют менее качественный контент.
Хотя представители Google заявляют, что все поведенческие факторы слишком «шумны», чтобы их можно было использовать в алгоритмах ранжирования, более высокий высокий показатель отказов может указывать на некачественное содержание, что плохо как для пользователей так и для поисковых роботов (поэтому и наблюдается корреляция этого поведенческого фактора).
Также, результаты исследования показывают, что пользователи, как правило, тратят больше времени на хорошо ранжируюшиеся сайты.
Как и для показателей отказов и времени на сайте, наблюдается корреляция метрики «количество просмотренных страниц» с позициями в выдаче поисковых систем.
Почему наблюдаются ``провалы`` для первой позиции
Изучая факторы, мы увидели, что на каждом графике цифры для первой позиции всегда меньше, чем для второго, т. е. каждая линия тренда имеет падение в первой позиции. Это было неожиданностью, так как мы предположили, что наиболее оптимизированные веб-сайты — будут на вершине.
Мы объяснили этот факт поисковыми запросами «фирменного ключа». Когда пользователь ищет имя бренда, на первой позиции появится более релевантный, но менее оптимизированный веб-сайт.
Будьте здоровы и удачи Вам.
Ваш DrMax.
P.S. Жду ваших комментариев и вопросов!
Ноя
2017
Об авторе:
DrMax. Занимаюсь аудитами, оценкой качества YMYL проектов и SEO сайтов более 20 лет. В настоящее время провожу аудиты и реанимирую трафик сайтов, восстанавливаю позиции в органической выдаче сайтов, помогаю снять алгоритмические и ручные штрафы Google. В портфолио - продвижение несколько десятков проектов как региональных частников, так и крупнейших мировых компаний. Владелец SEO блога Drmax.su. Автор 22 книг по продвижению и аудиту сайтов.