SEO Гуру 2017: Техника внутренней перелинковки

День добрый, друзья. Представляю Вам свой новый учебник по технике внутренней перелинковке.

Внутренние ссылки являются наиболее доступным и самым дешевым способом продвижения сайта по конкурентным запросам в ТОПы поисковых систем. Но, как везде, в поисковом продвижении, существует масса нюансов и хитростей, способные свести весь эффект от продвижения к нулю. Как этого избежать и полностью воспользоваться потрясающей мощностью внутренней перелинковки — рассказано в этой книге.

Объем: 60 стр.
Версия: 1 от 22/06/2017

Структура книги

Введение
Самое главное в книге
Глава 1. Внутренние ссылки
1.1. Что такое внутреннее ссылочное и иные определения, употребляемые в книге
1.2. Что такое внутренняя перелинковка
1.3. Для чего необходимо внутреннее ссылочное?
1.4. Учитывают ли анкорные фразы поисковые системы в контекстных ссылках
1.5. О дублях. Сколько исходящих ссылок на одну страницу (донора) должно стоять с текущей страницы
1.6. Учитывается ли анкорный текст в меню и можно ли рассматривать ссылки меню как настоящие ссылки.
1.7. Схемы внутренней перелинковки
1.8. С чего начинать внутреннюю перелинковку

Глава 2. Достаточно полное руководство по внутреннему ссылочному, теории и практики внутренней перелинковки
2.1. Вес страниц
2.2. Качественные показатели внутренних ссылок и динамический вес страниц
2.3. Общие сведения о динамическом весе
2.4. Приемы наращивания динамического веса страницы
2.5. Применение языка R для нужд SEO
2.6. Используем R для нужд внутренней перелинковки

Глава 3. Некоторые приемы построения перелинковки
3.1. Как правильно организовать ссылку на главную страницу
3.2. Как правильно публиковать телефоны, email и прочие контакты
3.3. Как найти наилучшие страницы для линковки с донорской страницей
3.4. Как быстро получить результаты от перелинковки

Глава 4. Работа с внутренними ссылками на действующем проекте
4.1. Аудит битых ссылок
4.2. Первоначальный аудит структуры
4.3. Аудит robots.txt
4.4. Аудит анкорных текстов внутренних ссылок
Вместо заключения

Примеры из руководства SEO Гуру 2017

Наиболее важные моменты книги, её суть и смсыл заключаются в следующих фактах, приведенных ниже.

Наиболее важные моменты о перелинковке

Все выкладки в книге приводятся без учета воздействия внешних факторов. Все рассматриваемые ссылки являются внутренними. Поэтому суть всей книги будет строиться вокруг следующих важнейших аспектов:

1. В узком смысле, внутренняя перелинковка есть процесс перераспределения веса от «малозначащих» страниц к более «значимым».
2. Общий (суммарный) вес страниц сайта не зависит от внутренней перелинковки:
2.1. Суммарный вес всего сайта (без учета внешних факторов) никогда не вырастет от наличия внутренних ссылок, вне зависимости от применения схем линковки.
2.2. Суммарный вес сайта может значительно снизится при наличии «битых» ссылок, ссылок на страницы закрытых от индексации, дублирующихся ссылок на одну и туже страницу со страницы- донора, ссылок, закрытых в теги «nofollow», технических ссылок на скрипты, ссылок на изображения и пр.

3. В широком смысле, цель перелинковки – увеличение «удобства» конечного пользователя сайта и удовлетворение его потребностей.

4. В узком смысле – перелинковка необходима для демонстрации Поисковым Системам (ПС) наиболее значимых страниц.

5. Вес страниц является абстрактным понятием и складывается из суммы весов ведущих на страницу ссылок:
5.1. Страница, не имеющая внутренних ссылок-доноров, не будет ранжироваться в Поисковых Системах (ПС) из-за отсутствия веса.
5.2. Поскольку внутренние ссылки, в большинстве своем, являются анкорными, суммарный вес страницы является абстрактным, неоднородным и складывается из составляющих весов именно анкоров ссылок. Так, даже значимая страница сайта, будет хорошо ранжироваться по анкорам внутренних ссылок-доноров с большим весом и плохо по анкорам ссылок-доноров с минимальным весом.

6. При наличии двух и более ссылок с одной страницы на одинаковую страницу – донор, учитываться и передавать вес будет только одна. Выбор значимой ссылки производится ПС и влияние на этот выбор пользователем – незначительное.
6.1. При наличии дублирующихся ссылок со страницы-донора на страницу-акцептор, общий суммарный вес сайта (всех страниц) будет снижаться.
6.2. Избежать ссылок-дублей можно закрытием повторов ссылок в скрипты.

7. Вес каждой исходящей ссылки с одной страницы изначально одинаков (при первой индексации страницы).
7.1. Изначально, вес каждой исходящей ссылки равен рассчитанному весу страницы, уменьшенному на коэффициент затухания, деленному на число ссылок.
7.2. Вес каждой ссылки может принудительно снижаться при отсутствии переходов по ним.
7.3. Отсюда, наибольшим весом, через несколько итераций перерасчетов весов, будут обладать ссылки, наиболее доступные для пользователя – т.е. расположенные выше в контексте.
7.4. Отсюда же, недопустимо делать ссылки, не выделенные в контексте, по которым пользователь не сможет сделать переход.
7.5. Отсюда же, число контекстных ссылок на странице должно быть конечным и не слишком значительным.
7.6. Обновление информации на странице контекста может сбросить коэффициент снижения веса ссылки и страницы (см п.9.).

8. Значительное дублирование анкоров ссылок в пределах сайта может привести к наложению штрафов на страницу – акцептор. Исключение составляют перекрестные ссылки (меню и подменю).
8.1. Анкоры ссылок в меню учитываются. Вес перекрестных ссылок снижен.
8.2. На основании п.7.1. и п.8.1. из – за ссылок в меню происходит утекание суммарного веса сайта.
8.3. Наличие обширного структуризированного меню, дублирующегося на каждой странице сайта – не желательно.

9. Обновление контента на старой странице может приводить к сбрасыванию коэффицентов снижения веса исходящих ссылок.

Необходимость руководства

Если Вам все понятно в вышеизложенных утверждениях и ничего не вызывает вопросов, то руководство Вам точно не нужно Однако для большинства Web- мастеров книга будет весьма полезным источником дополнительных возможностей по быстрому продвижению проектов в ТОПы.

Cкачать книгу SEO Гуру 2017

Скачать книгу

2668 Загрузки

Сказать Спасибо

Если руководство оказалось для Вас полезными, то Вы можете сказать «Спасибо» многими способами:

Разместить на Ваших сайтах ссылку на понравившиеся материалы или руководства;
Твитнуть, расшарить в Фейсбуке / Гугле (кнопки чуть ниже)
Написать комментарий с вашим мнением;
Помочь материально любой суммой.

Показать реквизиты

(usd): Z618521569101
(руб): R366867799877

(руб): 41001403811336

Отзывы о руководстве

Убедительная просьба: оставляйте в комментариях ваши отзывы, вопросы и предложения. А самое главное, задавайте вопросы. Ведь в любом, даже самом крупном руководстве, невозможно осветить абсолютно все аспекты внутренней перелинковки.

Задавайте вопросы, я постараюсь ответить на них. Не стесняйтесь.

22
Июн
2017

Об авторе:

DrMax. Занимаюсь аудитами, оценкой качества YMYL проектов и SEO сайтов более 20 лет. В настоящее время провожу аудиты и реанимирую трафик сайтов, восстанавливаю позиции в органической выдаче сайтов, помогаю снять алгоритмические и ручные штрафы Google. В портфолио - продвижение несколько десятков проектов как региональных частников, так и крупнейших мировых компаний. Владелец SEO блога Drmax.su. Автор 22 книг по продвижению и аудиту сайтов.

Роман 6 июля, 2017
Спасибо большое! Отличная книга и тем более бесплатная!
Вот читаю сижу, много полезной информации содержится в ней!
ответ
Виталий 6 июля, 2017
Огромное спасибо — читается на одном дыхании!
Ну очень затягивает!
ответ
- DrMax 6 июля, 2017
  Будет что непонятно, обязательно спрашивайте.
  Беда всех таких руководств, что нельзя объять необъятное. Нюансов море.
  Например, из формул мануала может показаться, что наибольшим статическим весом будет обладать одностраничник 🙂 ,без ссылок. Но это в корне не верно, когда мы переходим к рассмотрению реального динамического веса. Шансов получить профиты у одностраничника нет.
  ответ
Артем 6 июля, 2017
1.Не очень понял, Контекстные ссылки на страницы , которые есть в сквозном меню можно ставить с другими анкорами , будут учитываться? Так это будет 2 ссылки с разным анкором на акцептор из-за меню.
2.Из-за ссылок на страницы, которые не в индексе, ( страницы не запрещены к индексации, а просто ПС не ставит в индекс) уменьшается вес в целом сайта, страницы донора? , это получается аналогично если бы эти страницы были запрещены к индексации в роботс?
ответ
- DrMax 6 июля, 2017
  1. Скорее всего будет учтена именно контекстная ссылка. Поэтому мы ставим там нужный анкор. Но как на коференциях говорили сами программисты из гугла, они не гарантируют и не могут сказать какая из ссылок будет учтена (и соответственно какой анкор будет использован из контекста или из меню). Более того, правила игры постоянно меняются и завтра может быть учтена уже ссылка из меню а не из контекста. Это практически дословная цитата. Именно поэтому нужно сокращать пункты меню и делать динамические меню на нужные разделы из каждого подраздела.
  2. А кто сказал что страницы не в индексе? Они наверняка проиндексировались ПС (если нет запрета) или проиндексируются совсем скоро. А то что их нет в выдаче — значит содержание страниц недостаточно качественное. Смотрите в той же сеарч консоли у гугла «Статус индексирования»
  Проиндексировано всего
  Здесь отображается общее число URL, которые появляются в результатах поиска, и URL, которые обнаружены другими способами. Этот показатель может меняться по мере добавления или удаления страниц. Индексированных URL почти всегда значительно меньше, чем сканированных, так как в показателе Проиндексировано всего не учитываются URL, которые система определяет как повторяющиеся или неканонические, а также URL, содержащие метатег noindex.
  Таким образом, перелинковка на этих страницах будет работать, но передаваемый вес будет минимальным, из за низкого качества страниц. И скорее всего, входящий вес на эти страниц также минимален.
  Другое дело, если страница явно закрыта в роботсе или мета-тэгом noindex. С них вес передаваться не будет вообще.
  ответ
Артем 6 июля, 2017
еще вопрос возник, непонятно предложение : Название текущей страницы имеет ссылку на главную;
Можно это расшифровать)
ответ
- DrMax 6 июля, 2017
  Встречал товарищей, которые название страницы загоняли в H1 (это правильно), а этот H1 оборачивали ссылкой на морду сайта (это не правильно).
  ответ
Xstroy 7 июля, 2017
Привет, старым знакомым!!
Вот, не знал, что уже новый сайт образовался )) Случайно на маултоке тему заметил.
В разделе «Скачать руководства» кроме «SEO Гуру 2017» есть ещё мануальчик «Нестандартное SEO», который скачать можно, а прочесть нельзя… без пароля. Это забывчивость или так и надо? Инфы по этому поводу нет.
ответ
- DrMax 8 июля, 2017
  Привет, привет. Очень рад что забрел сюда.
  А по поводу того мануальчика — загляни-ка в свою почту. Еще зимой рассылку делал всем старым посетителям lipf и blap про него + выдавал пароль.
  Ежели не найдешь — стучи в аську 😉
  ответ
  - Xstroy 8 июля, 2017
    Не, не нашёл. У меня с blap за 15-й год последнее письмо. Щас реанимирую аську и стукну.
    ответ
Вася Пупкин 8 июля, 2017
А какой пароль к Нестандартное SEO??
ответ
Artem 10 июля, 2017
Приветствую, еще вопрос появился, утекает ли вес по внешним ссылкам на файлы exe, rar, zip и т.д?
можно ли скрыть с помощью скрипта $(‘.hidden-link’).click(function(){window.open($(this).data(‘link’));return false;});
ответ
- DrMax 10 июля, 2017
  Если стоит ссылка на файл, то бишь тэг a href , то естественно вес утекает.
  Однако бояться этого не стоит. Прикиньте сколько у Вас ссылок на сайте всего и сколько таких exe и пр выложено на сайте. Не думаю что так уж и много, потому можно и пренебречь…
  По поводу скриптов, не знаю как работает именно этот, надо его тестировать.
  Вот вам ссылка http://alaev.info/blog/post/4042 (ничем не закрытая кстати 😉 ), где уже долго и успешно обсуждаются подобного рода скрипты. Наверняка подберете себе что- нибудь из последних вариантов. Там есть довольно вычурные и работоспособные конструкции.
  Особенно, обратите внимание на последние комментарии.
  ответ
Егор 25 сентября, 2017
Здравствуйте. Будут ли новые учебники/руководства от вас? Уж очень нравится, как Вы подаете материал
ответ
- DrMax 26 сентября, 2017
  Егор, конечно будут. Планирую выкатить новое руководство до НГ, ориентировочно в ноябре.
  Пока секрет что это будет, но тема очень интересная и полезная.
  ответ
  - Иван Доброславин 13 октября, 2017
    Сколько будет стоить?
    ответ
    - DrMax 13 октября, 2017
      Иван, день добрый.
      Ориентировочно $80-90.
      По предзаказу подешевле (плюс бонус отличный, но пока не скажу какой).
      ответ
Егор 26 сентября, 2017
Скажите пожалуйста, вы еще предоставляете сео консультации или эта услуга уже не актуальна?
ответ
- DrMax 26 сентября, 2017
  Егор, да, я консультирую сейчас и компании и отдельных товарищей. Подробности есть на спец странице https://drmax.su/audit-i-seo-konsultirovanie/
  В принципе, если проблема незначительна — консультации бесплатны.
  ответ
  - Егор 26 сентября, 2017
    DrMax, мы пытаемся с вами связаться с прошлой недели, но ответа не можем получить. Ваши контакты, указанные на сайте действительны?
    Мы писали в формы связи и которая в контактах и на странице консультаций и добавлялись в скайп(и в icq, но указанное icq не доступно) нигде ответа получили. Как с Вами связаться?
    ответ
    - DrMax 26 сентября, 2017
      Егор, в ICQ и Skype я бываю по вечерам/ночам из-за загруженности работой. Можете там оставить сообщение. Но лучшим вариантом — напишите мне письмо — оно дойдет 100%, ( https://drmax.su/kontakty/ ) протестировал только что на всякий случай.
      ответ
      - Егор 26 сентября, 2017
        DrMax, отправили вам только что сообщение еще раз, через форму консультирования. Проверьте пожалуйста!
        ответ
        
        DrMax 26 сентября, 2017
        Все пришло. Ответил.
        ответ
Андрей 28 сентября, 2017
Привет,
Интересно как всегда!
Вопрос:
Если ссылка ведет на некононическую страницу и в коде указано, что это дубль, вес пропадает?
И по поводу «Нестандартное SEO» тоже не получал пароль, хотя я покупатель «SEO гуру».
ответ
- DrMax 29 сентября, 2017
  Андрей, привет.
  А тут возникает смешной казус, с неканонических страниц, не закрытых от дублей в роботсе и метатэгами noindex / nofollow вес передаваться будет. По сути это 301 редирект, со всеми вытекающими последствиями. Но передаваться будет он на страницу, указанную в тэге cannonical, а не по ссылкам, распиханным в контенте.
  Со страниц закрытх как роботсом, так и метатегами nofollow, вес передаваться не будет.
  ответ
Андрей 10 октября, 2017
Еще пара вопросов:
1) Есть интернет магазин, 185к страниц загружено, 145 к в индексе и на них 15к битых ссылок!!!! Подновляющее число битых ссылок это пейджинги на категориях, причем некоторые по факту не битые уже, некоторые реально битые. Вопрос как работать с пейджингами на ИМ, стоит ли вообще париться из этих битых ссылок. Может есть грамотная статейка для почитать?
2) Данное руководство вообще применимо к интернет-магазинам (большим). Или подход долежен быть несколько другим? Пересчитал веса по технологии описанной в руководстве, выпал в осадок, при мысли как это все менять вообще ступор!
ответ
- DrMax 10 октября, 2017
  Андрей, по первому вопросу:
  1. От битых ссылок необходимо избавиться от слова совсем. При этом методы избавления неравнозначны. Так тупо 301/302 редирект на куданибудь с битой страницы значительно хуже, чем избавление от ссылок, породивших битые.
  Что проверить нужно в первую очередь:
  а) есть ли эти битые ссылки в сайтмапе (есть ли он вообще, ибо есть ограничение на 50к записей в сайтмапе и приходится делать карту сайтмапов при большом числе страниц, ссылающихся на отдельные сайтмапы). Если есть — вычистить.
  б) есть ли из контента (в т.ч. меню/подменю/субменю) ссылки на битые страницы. Вычистить
  в) проверить в самой серч консоли кто порождает битые ссылки (есть там такая возможность)
  в идеале, ни одного линка на битые страницы с самого сайта идти не должно, а битые страницы должны порождаться только внешними ссылками. Вот на них и натравить 301 редирект.
  Ну и обнулить битые страницы в серч консоли (удалить) и посмотреть что получится, будет ли порождаться новые битые страницы.
  По 2 пункту. Руками тут уже ничего не поделаешь. Тут надо вводить систему ителлектуальных меню и подсказок. Например есть позиция «Ноутбук А». Делаем отдельный блок (как на nix.ru), вот еще пяток разных ноутбуков с такими же параметрами, но дешевле. Тут скорее уже не перелинковка классическая нужна, а помощь UX — профи.
  ответ
Сергей 18 октября, 2017
Здравствуйте. Спасибо за хорошую книгу. У меня такие вопросы возникли:
1. Вы пишете —
«Со всех страниц- доноров, кроме наиболее важных, мы ставим 2-5 ссылки с НЧ запросами в виде анкоров на старые и тематичные материалы.»
И в тоже время вы указываете, что с одной страницы желательно чтобы шла одна ссылка. Так как правильно?
2. Вы пишете —
«Далее, опираясь на частотность рассчитываю число ссылок для каждого анкора, опираясь на число страниц на сайте.»
А есть алгоритм или формула, как рассчитать это число ссылок для каждого анкора, опираясь на число страниц на сайте?
3. Вы пишете —
«Из практики, допустим у нас есть 10 продвигаемых страниц. С каждой из этих страниц я поставлю 3-5 ссылок на другие «жирные» страницы, сообразуясь с принципами соразмерности, тематичности и разумности. »
Я правильно понял, что со страниц-акцепторов также нужно ставить 3-5 ссылок? Не понятно зачем с них ставить столько ссылок, вес же будет уходить…
4. Попытался рассчитать вес страниц сайта в RStudio, вставил скрипт, но он пишет — Error: object ‘values’ not found. Что может быть?
ответ
- DrMax 21 октября, 2017
  Сергей, добрый день.
  1. Одна ссылка на одну страницу. если поставить 2 ссылки на одну страницу, вторая ссылка не будет работать. Самое обидное, что трудно прогнозировать какая из этих двух ссылок не будет передавать веса.
  Теперь о 2-5 ссылках с НЧ. Все верно. Мы ставим на свои старые материалы ссылки с текущей страницы (по одной ссылке на каждую страницу-акцептор).
  2. Кокретной формулы приводить не буду. Ибо ни к чему. Но рассуждайте сами.
  а) Число ссылок на сайте ограничено (не стоит лепить по 100 ссылок на страницу), но неопределенно, ибо на каждой странице может стоять разное число ссылок. Для упрощения будем брать только ссылки из контента.
  б) Число ссылок прямо зависит от числа страниц
  в) Вес единичной ссылки, обратно пропорционален числу ссылок
  г) В сферическом сайте (без внешних воздействий в виде внешних ссылок и без утечек веса), общий вес ссылок статичен и не зависит от числа ссылок
  д) Значимость анкора (по частотности) равна частотности анкора, деленная на сумму частотностей всех продвигаемых анкоров.
  е) Число ссылок на анкор рассчитываем из учета предполагаемой значимости.
  В алгоритме возникает 3 неопределенности, которые теоретически трудно разрешить без моделирования «на натуре»
  а) мы не сможем точно спрогнозировать конечное число ссылок
  б) мы не можем точно спрогнозировать вес каждой отдельной ссылки, ибо он зависит как от веса страницы (а он меняется динамически в зависимости от веса входящих ссылок), так и от числа исходящих ссылок.
  в) мы не можем достоверно сказать какие анкоры и с какой частотностью мы будем продвигать. Число продвигаемых ключей опять таки динамическое и зависит от многих факторов.
  Вывод таков: на более частотные ключи ставим большее число ссылок с разных страниц сайта (не забываем, что анкоры ссылок делаем разными). На менее- меньшее.
  Далее рассчитываем (если хотим) получившуюся модель. Если передаваемого веса не хватает, перетянем с других страниц, добавив веса новыми ссылками (или убрав ссылки на другие страницы).
  3. Сам по себе вес нам не нужен. От него нет никакого толку. Нам нужен вес + динамическая составляющая (например в виде анкора). Именно вес «анкоров» имеет ценность и помогает продвинутся в ТОПы. А то что часть веса уйдет со страницы — ничего страшного. Сам по себе он бесполезен и не нужен.
  С жирных страниц акцепторов ставятся ссылки чтобы дотолкать другие жирные страницы именно жирной анкорной составляющей ссылки.
  4. Не помогу сейчас. Нет ничего под рукой чтобы посмотреть
  ответ
  - Сергей 22 октября, 2017
    Спасибо. Будет ли новая книга по всему SEO?
    ответ
    - DrMax 22 октября, 2017
      Планируется ближе к концу ноября
      ответ
Сергей 19 октября, 2017
По п.4 там другая ошибка — Error: unexpected symbol in «выходные данные». Вот такая.
ответ
Василий 19 октября, 2017
Спасибо прочитал на одном дыхании
ответ
Yuri 10 ноября, 2017
Подскажите пожалуйста ответы на вечные вопросы (движок WordPress):
1. Страницы Contact, Privacy Policy закрыты от индексации
в футере идут сквозные ссылки на них. Что делать что бы не терять весь вес сайта?
2. Категории сайта закрыты но сквозные ссылки идут на них с горизонтального меню сквозные. Что делать в данной ситуации?
3. внизу каждого поста идет перелинковка следующий и предыдущий пост. Она еще актуальна в использовании? или это получаются цыкличные линки?
Было бы очень полезно описать в книге проблемные места WordPress в плане перелинковки.
ответ
- DrMax 10 ноября, 2017
  1. Открыть страницы в роботсе, прописать метатег в страницах CONTENT=’NOINDEX,FOLLOW’, при этом контент не будет индексироваться, но ссылки будут учитываться, поставить и страницы пару ссылок на продвигаемые разделы/страницы.
  2. что мешает завернуть меню в ajax или в скрипт?
  3. это безвредно, для индексации чуть-чуть помогает. Но особого толку нет.
  ответ
Yuri 10 ноября, 2017
Огромное спасибо за ответы!
Еще такой вопрос: вот категории закрыты мета тегом noindex , follow, выходит что они не в индексе, а вес они передают? или страницы которые не в индексе не передают вес?
ответ
sages 19 ноября, 2017
Отличная книга, спасибо большое! Читается на одном дыхании.
Только вот после запуска скрипта в RStudio вышел нулевой результат, хотя четко следовал инструкции
(поменял протокол, url).
ответ
aabj 23 ноября, 2017
Где можно получить лицензионный ключ доступа к онлайн-кабинету курса «Секреты практического SEO» 2017 года?
ответ
- DrMax 23 ноября, 2017
  Какой интересный вопрос.
  Рекомендую в правом верхнем углу оформить подписку, там и секреты и SEO и практическое применение всего этого и 2017 и даже 2018 года 😉
  ответ
Иван Доброславин 7 декабря, 2017
DrMax, здравствуйте.
Есть группы вКонтакте и фейсбуке. Размещаю на них небольшую часть текста нового поста с информационного сайта на страницу этого поста делаю ссылку. Будет ли какой-то толк для ранжирования инфосайта?
В веб-мастере Яши и Гоши не учитываются ссылки. Очень странно. Некоторым ссылкам уже месяца полтора или больше.
ответ
- DrMax 7 декабря, 2017
  Иван, хороший вопрос.
  Ранее, лет 6-7 назад толк был бы (именно для ранжирования). Но после того как этим стали сильно злоупотреблять, никакого особого профита от этого нет. Вот посмотрите статью https://drmax.su/10-faktorov-ne-vliyayushhih-na-ranzhirovanie.html/ а именно пункт 3.
  НО!
  вся эта социальная активность оказывает опосредование влияние на ранжирование, если есть переходы по ссылке из соцсетей на сайт, то улучшится поведенческое, что опять таки не является фактором ранжирования, а влияет опосредовано на позиции.
  ПРИ ЭТОМ!
  смотрите вот такую вот статистику от семраша: https://drmax.su/faktory-ranzhirovaniya-sajta-2018.html/
  там рассчитана корреляция от прямых заходов на сайт и позиций в органике. Я думаю подобная же корреляция имеется и для соц сигналов.
  ВЫВОДЫ:
  Если есть переходы из соцсетей с опубликованных отрывков — толк будет.
  Если нет — скорее всего напрасная трата времени. Прямого влияния наличие ссылки в фейсбуке или там вконтакте на ранжирование нет.
  ответ
  - Иван Доброславин 8 декабря, 2017
    Спасибо, очень интересно!
    ответ
Михаил 18 декабря, 2017
Добрый день, очень понравилась книга про внутреннюю линковку. Много новых знаний как начинающему специалисту и бесплатно. Но как я понял, это всего лишь раздел из целой книги по сео 2017 года. Поэтому решился и купил (предзаказал) вашу книгу сео монстр 2018. Пока в ожидании релиза книги, не могли бы вы ответить на накопившиеся при прочтении вопросы по данному руководсту (по перелинковке):
1) Цитата: «Поисковые системы могут «разбирать» простые js-скрипты, поэтому ссылки, применяющиеся в них, так же будут влиять на вес страниц» — как понять простой или сложный скрипт сокрытия ссылки, который приводится в блоге alaev.info? Может стоит код скрипта прятать во внешний файл и закрыть от индексации (через robots.txt)? Поможет ли это?
2) Считается ли встраивание видео на страницу как внешняя ссылка? Будет ли утекать вес сайта? Многие говорят что если в статье есть видео, то ПС дают плюсик странице. Но при этом статический вес документа снижается, так как же быть?
3) Считается ли внутренней ссылкой кнопка формы? Если да, то снова нужно применить js?
4) Меню сайта является по сути сквозными ссылками, собирая вес со всех страниц сайта. Если спрятать меню в яваскрипт, может ухудшится индексация и для ПС станет неочевидна структура всего сайта. В таком случае это снизит возможность получения быстрых ссылок. Как тут поступить?
ответ
Михаил 18 декабря, 2017
Забыл еще вопрос по линковке — скорее логического характера.
5) Для интернет-магазина достаточно просто выделить скажем 10-20 «продающих» страниц. Это крупные каталоги или высоко-маржинальные товары, которые выгодно продвигать. А что в случае с блогом, сайтом-информационником? На какие страницы выгодно перераспределять статический вес?
ответ
- Иван Доброславин 20 декабря, 2017
  Очень полезный вопрос
  ответ
  - DrMax 21 декабря, 2017
    Михаил, и товарищи. Обождите до релиза книжки — сейчас занят вычитыванием и финальными правками, ни на что не отвлекаюсь.
    Но отвечу на эту группу вопросов, остальные — в воскресенье.
    Итак, Михаилу:
    1. Не плодите лишних сущностей — ребята там на алаиче проверяют свои методы. Протестируйте и вы — ну например суньте в корень сайта txt файл с уникальной фразой и потом ссылку поставьте на него одним из предложенных методов с мордочки (стоб побыстрей). если проиндексируется в ПС (поиск по фразеbp 5-8 слов из txt) — значит не работает уже закрытие.
    2. Семраш провел исследование корреляции факторов ранжирования с позициями в серпе, о чем я докладывал в статье.
    «The presence of a video didn’t show a significant influence on page rankings, so we came to the conclusion that video itself is not a silver bullet. However, in certain niches clients expect video content, so it makes sense to provide it. Consider your audience’s demands, and if they include visual support, include a video.»
    т.е. непосредственно видео не оказывает влияние на место в серпе, но коль ожидает увидеть видео посетители на этой странице — предоставьте его.
    Вставка видео наверняка отъедает какой то кусок веса — но это совершенно не страшно. Не все внешние ссылки вредны, о чем говорит статья о внешних ссылках. Поэтому особой беды от 2-3 видео на странице не будет.
    3. Считается, закрывать не нужно. Ну сколь у вас таких кнопок? а сколько обычных ссылок?
    4. В меню сайта выносятся только важные пункты/ страницы. Причем важность пунктов меню должна идти слева — направо, от большего к меньшему.
    Если хотите, можете использовать технику UBER-MENU. Когда в верхнем меню 5-6 страниц, при наведении на пункт меню через 0,5 секунд открывается подменю квадратное (внешне как у меня на пункте материалы, но только оно подгружается скриптами и не индексируется соответственно). Но лучше сделать по уму, когда заходя в какие то пункты меню, появляется подменю отдельное (зачастую разное для каждого основного пункта), где уже идеть перелинковка именно использованием меню страниц 2-3 уровня. Я начал такое делать, только пока материалов мало — см пункт Аудит в моем меню.
    Ну и в книжке своей новой почитаете в разделе 1.8. про SILO структуру сайта — очень интересно.
    5. А зачем вам нужен сайт ? Для чего вы его сделали? Если что-то продать — ссылайтесь на продажник с разными анкорами, если собрать посетителей побольше — на свои лучшие статьи, чтобы они стали в ТОПе не только основными анкорами, но и длинным хвостом запросов, что нагонит еще больше посетителей. Тут необходимо просто понять, для чего нам нужен сайт. Отсюда и вырабатывать стратегию продвижения.
    Иван, теперь Вам:
    Про поддерживающие страницы — на то они поддерживающие, чтобы не светились в меню верхнего уровня — они там не нужны. Они должны выталкивать страницы вверх (основные), а не забирать на себя вес из меню.
    Но это тоже не аксиома, иногда поддерживающая страница соберет больше трафика чем основная. Тогда стоит вынести её в меню.
    Поймите , что перелинковка это только один из методов продвижения, скорее перераспределения веса от неважных страниц к важным. А сам вес накачивается иными факторами — ссылочным, текстами и пр.
    Про Записи и Страницы — вопроса не понял. В вордпрессе это одно и то же, различаются только аттрибутами отдельными. Они равнозначны при продвижении. У меня раздел «Аудит»- это страницы (допишу все за зиму), а новости — это записи.
    Сайты публикуйте, можно прямо здесь, в комментариях — посмотрю и отпишу.
    ответ
    - Михаил 21 декабря, 2017
      Спасибо за ответы. Насколько я понял, в перелинковке лучше без фанатизма. У вас сайт по-моему на вордпрессе и круто оптимизирован, это вы сами умудрились в коде или плагины какие хитрые присобачили?:)
      ответ
    - Михаил 23 декабря, 2017
      Как не странно, вопросы с течением времени не уменьшаются:) Вот вы в руководстве по перелинковке говорили, что ссылки на картинки снижают статический вес страницы. А на вашем блоге как раз все изображения в статьях в виде ссылок. Это во вред же получается? Или вы исходите что раз поведенческие улучшатся, то потери статического веса можно игнорировать?
      ответ
      - DrMax 24 декабря, 2017
        Михаил. Вот смотрите.
        Цель любой перелинковки не сделать идеальный сайт с правильной развесовкой — в любом случае у сайта одностраничника она будет лучше всего.
        Цель — сосредоточить максимально возможный вес на нужных страницах. Сосредоточить именно АНКОРНЫМИ ссылками, без ущерба юзабилити и пр.
        Сосредоточить на основе семантических взаимосвязей, а не просто перераспределить веса от одной страницы к другой, чтобы ПС на основе анкоров этих ссылок выводили страницы сайта не только по этим анкорам, но и его длинного хвоста.
        ответ
Денис 15 января, 2018
Добрый День!
Вы пишете:
«Анкоры ссылок должны быть уникальными в пределах сайта, поэтому необходимо делать перелинковку 2-3-4 словными анкорами.»
и в то же время:
«Увязываем все анкоры с частотностью запросов и определяемся, сколько раз мы будем использовать тот или иной анкор. Например, для популярного запроса, будем в «чистом» виде ставить его 3-5 раз на страницах сайта.»
Так все же анкоры должны быть уникальными или можно делать 3-5 одинаковых анкора в пределах сайта?
ответ
- DrMax 15 января, 2018
  Денис, вопрос хороший.
  В идеале — делать все анкоры уникальными. таким образом мы охватим не только сам запрос, но и его длинный хвост.
  Но на практике это не всегда уместно именно для популярных, высокочастотных запросов.
  Как правило их размещаем на тех страницах, где мы хотим сконцентрировать наибольший вес.
  А это делается (при перелинковке) — максимализацией ссылок на такие страницы.
  Если у вас получится разбавить ключ необходимое число раз — это будет только в плюс.
  ответ
Иван Доброславин 18 января, 2018
Цитата: «Страница, не имеющая внутренних ссылок-доноров, не будет ранжироваться в Поисковых Системах (ПС) из-за отсутствия веса.»
Комментарий: лендинги попадают в индекс, не смотря на то, что изначально не имеют внутренних ссылок.
ответ
- DrMax 18 января, 2018
  Иван, я уже раз 30 отвечал на этот вопрос.
  Смотрите что написано в самом начале книжки — мы рассматриваем сферический сайт в вакууме — т.е. без воздействия каких либо внешних факторов.
  в таком разрезе страница на которую не ведут ссылки, мало того что не будут ранжироваться — о них ПС и не узнает никак (сайтмапы не берем во внимание — это по своей сути тоже ссылки).
  тут надо понимать так — чем меньше ссылок на страницу, тем меньше её относительный вес. При отсутсвии ссылок, вес страницы стремится к 0.
  Если брать лендинги — то это отнюдь не сферически кони — на них так или иначе ведут какие то ссылки.
  Если бы ссылки на них не вели — ПС о них бы не знала.
  ответ
  - Иван Доброславин 18 января, 2018
    На новый лендинг, если специально не сделать, всё же ссылки не ведут.
    ответ
    - DrMax 19 января, 2018
      На любой свеже-зарегистрированный домен через 2-3 дня будет вести несколько ссылок.
      Вся же информация по регистрации сразу сливается.
      ответ
Сергей 14 марта, 2018
Здравствуйте. Подскажите, анкоры примененные во внешних ссылках, можно употребить (продублировать) и во внутренних ссылках при перелинковке?
ответ
- DrMax 14 марта, 2018
  Сергей, конечно можно и нужно употреблять эти анкоры. Правда если они будут уместны на сайте. А в целом — все верно.
  ответ
Сергей 15 марта, 2018
И еще вопрос. По нескольким хорошим среднечастотникам сайт показывается на второй странице Гугла. Как я понимаю, чтобы продвинуться по этим запросам на первую страницу одной перелинковки будет маловато. Все таки это среднечастотники на грани с высокочастотниками. Если покупать внешнюю ссылку, то куда она должна лучше вести, на ту страницу которая и показывается на второй странице Гугла (в данном случае это страница товара) или на Категорию?
ответ
- DrMax 16 марта, 2018
  Сергей, в принципе можете купить на страницу товара — тогда она вырастет. Если купите на страницу категорий, то перелинковкой вес разойдется по нескольким карточкам товаров — вырастут они все, но на меньшее число позиций.
  Отсюда вывод — хотите поднять все товары категории — покупайте ссылки (в основном) на категорию.
  При покупке на карточку товара, сначала вырастет она, потом через передачу веса вырастет категория и товары категории. Однако! Товары часто кончаются, устаревают, становятся неактуальными — ссылки могут «пропасть» (если удалите товар и 301 редиректом не перенесете вес входящих ссылок с удаленой карточки).
  В целом — на карточку — быстрей и менее надежно
  На категорию — долmше, гораздо затратней, но в долговременной перспективе — правильней.
  Вам выбирать )))
  ответ
Max 16 марта, 2018
Приветствую! Спасибо за книгу. У меня вопрос по картинкам — судя п табличке они создают висячие узлы, что в таком случае делать с изображеними?
ответ
- DrMax 17 марта, 2018
  Вы наверное имеете в виду ссылку с тумбика на полную картинку?
  А с этим ничего не сделаешь — оставлять как есть.
  Как правило все остальные варианты (закрытия в скрипты и прочее ) — не панацея.
  Да, в принципе, давно пора переходить на html5 и оперировать picture а не img — тогда под каждое из разрешений можно будет свой вариант картинки ставить (с нужным разрешением) и отпадет (наверное) необходимость в ссылке на полный вариант картинки. Ну или сократиться.
  ответ
  - Max 19 марта, 2018
    Спасибо!
    ответ
Сергей 18 марта, 2018
Спасибо.
ответ
Андрей 19 марта, 2018
Куплю сферический сайт в вакууме — дорого)))
ответ
- Андрей 19 марта, 2018
  А по существу — в чем принципиальное отличие сео гуру от сео монстра? (ничего пока не читал и не сравнивал, просто спросил как обыватель). И скидки на монстра были)? а еще будут?
  ответ
Лера 8 декабря, 2018
Закрывать ли от индексации ссылки на картинки? Полный запрет всех картинок вроде как плохо сказывается на ранжирование. Но утекает вес.
ответ
- DrMax 8 декабря, 2018
  Лера, добрый день.
  Скорее всего не нужно закрывать ссылки на изображения.
  Без фанатизма ))) Есть много иных бесполезных ссылок.
  ответ
Всеволод 23 мая, 2019
Добрый вечер.
Для чего контекстные ссылки в старых статьях обязательно вставлять в новых абзацах?
Есть, к примеру, 100 статей, в которых говорят, что для лечения такого-то заболевания используют какой-то там Фуфломецин. А самой статьи о Фуфломецине не было. И вот она публикуется, где рассказывается, как и когда его применять.
Разве не логично в старых текстах, где встречается слово Фуфломецин, поставить на него ссылку? Так и пользователи будут переходить, и вес пойдёт. Не добавлять же 100 новых абзацев по 100 текстам?
А потом повится ещё одна статья про Ойойболит и тоже добавлять по абзацу текста?
Если кратко, когда стоит добавлять новый текст, а когда можно вставить на имеющийся.
Заранее спасибо за ответ.
ответ
- DrMax 23 мая, 2019
  Всеволод, добрый вечер. Добавление ссылок в новых абзацах — более естественная процедура, связанная с обновлением контента. С точки зрения качества страницы — это выглядит более натуральным, чем просто расстановка ссылок по контенту. Кроме того, ссылка будет более органично встроена в контент, если он (абзац) написан специально для этого. Окружающий текст будет (должен по крайней мере) более релевантент анкору ссылки. В принципе можно и пренебречь этим, но не желательно.
  ответ
Всеволод 22 октября, 2019
Добрый вечер.
На сайте есть комментарии. Компонент для Joomla настроен так, что у каждого комментария есть кнопки для ответа или ответа с цитированием вида a href=»#» onclick=»jcomments.showReply(); return false;»
Есть ли смысл переделать их с тега A на SPAN, например?. А то получается, что у некоторых страниц, у которых много комментариев, ссылаются сами на себя много раз…
Спасибо за ответ.
ответ
Андрей 14 февраля, 2021
Не работает ссылка на скачивание! Пожалуйста поправьте ссылку
ответ
Иван 23 марта, 2021
DrMax, приветствую! А вот и ещё вопросы, возникшие при перечитывании книги через несколько лет:
1) Стр.16 «1. Анкоры ссылок должны быть уникальными в пределах сайта, поэтому
необходимо делать перелинковку 2-3-4 словными анкорами. »
Почему должны? Я делаю 2-3-4 словными анкорами, которые повторятся, анкоры повторяют или почти повторяют поисковые запросы. НЧ быстро попадают в ТОП.
2) Использую плагин в Chrome «LinksTimed SEO Tool» для подсчёта веса на страницах. Главная, О Компании, Контакты имеют наибольший вес. Как с них вес скинуть на другие?
3) Какой лучше url /perila-iz-nerzhaveyushchej-stali/perila-s-rigelyami/perila-s-3-rigelyami или /perila-iz-nerzhaveyushchej-stali/perila-s-3-rigelyami ?
ответ
- DrMax 25 марта, 2021
  Иван, спасибо за вопросы.
  1. Анкоры должны быть читабельные, НЧ ключи не всегда таковы. Кроме того, иногда стоит самому сгенерировать анкоры, разбавив ВЧ ключ.
  2. Раскидайте исходящими ссылками на внутренние страницы. Кстати, вес ссылки из навигации (меню или футера) вовсе не равен весу из контента, потому считалка ваша считает не особо верно.
  3. Во вариантах есть свои преимущества. В первом варианте вы можете сделать «мини кокон», контекстно залинковав родительскую страницу с нужными анкорами. Во втором варианте вы можете сосредоточится не на материнской, а на дочерней странице и продвигать именно продукт а не рубрику.
  ответ
Иван Доброславин 25 марта, 2021
Ваш комментарий ожидает модерации.
«Во втором варианте вы можете сосредоточится не на материнской, а на дочерней странице и продвигать именно продукт а не рубрику.» — я так и сделал, ПС считает страницу продукта релевантной для запросов рубрики. А у конкурентов рубрика продаёт продукты. Вот и думаю не создать ли рубрику?..
ответ
Дмитрий 18 января, 2022
А что на счет линковки товаров?
к примеру в каждом товаре внизу выводить блок «рекомендуемые товары» и в нем ссылки на товары с этой категории
ответ
- DrMax 28 февраля, 2022
  Как один из вариантов.
  ответ